孙海洋户籍深圳,深圳孙海伦

1. 同样是找到被拐的儿子，郭刚堂和孙海洋的做法，你更认同哪个？

同样是找到被拐的儿子，郭刚堂和孙海洋的做法，你更认同哪个？

从对社会造成的积极影响来说，孙海洋的做法更好。

连续的几天的热点都是孙卓的事情，让社会更关注拐卖儿童***，让更多的***聚焦在这个***上，也让拐卖儿童的人心里上增加畏惧，让更多的人关注周围可能出现的人贩子。

从对孩子的影响角度来说，郭刚堂的做法更认同。

郭刚堂找儿子24年，骑行50多万公里，骑坏的车子都有十多辆，一路上也帮助了很多的同为寻找孩子的家庭。可以说他的半生都放在找儿子身上，为了儿子他付出了极大的代价。

可当他看到儿子，了解了儿子的想法，选择了尊重，尽可能的让媒体不去打扰孩子。所有的委屈都自己承受了，希望的只有一个，那就是孩子的人生能过得安稳一些。

养父母不是自己的亲生父母，亲生父母另有其人，无论是谁听到这个消息都如同晴天霹雳。听说消息，确认消息，接受事实，认可事实，这需要一个相对长的时间和一个比较复杂的心理建设过程。郭刚堂愿意等，愿意给孩子时间，只要对孩子的伤害降到最低。

有些人认为孙卓缺乏大是大非的观念：虽然“养父母”对你很好，但是这毕竟改变不了你是4岁时候被人贩子拐走的性质，你选择留在“养父母”身边，等同于“认贼作父”。并且还有一种意见认为：要是大多数最后被找到的被拐人员都选择留在“养父母”身边，那亲生父母年复一年不放弃寻找的坚持和努力究竟值不值呢？一直找不到，等同于空耗了自己的光阴；好不容易找到了，孩子却拒绝回到自己身边。那么，一个上升到哲学层次的问题就摆出来了：要是孩子某一天突然不见了，亲生父母还有必要花费十几二十年的时间去寻找吗？捍卫亲情、***的归属，选择不放弃、不妥协，是人之所以为人的资格，不能用为此付出的代价“值不值”衡量。退一步说，就算被拐人员被亲生父母找到后，不光不跟亲生父母回去，还生气亲生父母打乱了ta的正常生活，那亲生父母仍然要相信自己当初的做法是正确的——维护亲情，捍卫养育权是义务也是权利。

谈不上更认同哪一个，他们都 是受过磨难的人，他们同样也是非常伟大的人，他们自己遭受着可怕的折磨，自己骨肉分离，在这种情况下，他们竟然还能坚韧不拔地站起来，除了找孩子，还在找孩子的过程中，帮助了其它的人。

我感觉 特别 敬佩他们！

他们是勇敢的人！

更是非常坚强的人！也是非常睿智的人！

像郭刚堂，在找了那么多年之后，他的事迹是特别令人感动 的，他在一路上还帮助了好多人，最后，他找到了儿子，但是，儿子已经长大了，并且就业了，他在孩子已经成人之后，他选择了“冷处理”，并没有把孩子暴露在公众面前。而孩子，他自己也说了，互相之间相处得特别 融洽。他是保护了自己的儿子。这样做，是有他的想法的。

像孙海洋，他的做法也非常好，因为孩子还小，还有选择的权利，他并不希望孩子在穷地方生活，所以他想办法沟通，想办法带孩子回去。这是他的做法。他成功了。孩子准备回深圳生活了。所以，他在这一方面考虑特别周全。

像郭刚堂，当时说过一句话，让很多人不舒服“要和孩子养父母当亲戚”，这是他的大度，也是无奈之处。

不要指责任何一个人，也不要做互相 的对比。因为本来就很不容易啦